Mostrando entradas con la etiqueta relaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta relaciones. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de enero de 2011

Teorías de después de las 2 a.m. : La Relación de Edades Ideal

Una vez me dijeron que si tomas la edad de un hombre, la divides entre dos, y luego le agregas siete, obtienes la edad ideal de una respectiva mujer. Mucho tiempo después, comentándolo, me di cuenta que la distancia de edades entre mujer y hombre va incrementando con la edad de ambos, haciendo que en un punto la diferencia sea excesiva. Además, me di cuenta que en una edad muy temprana, el resultado de esta 'ecuación' era al revez, es decir, resultaba en el hombre siendo menor que la mujer. Y, finalmente, que a la edad de los 14 años, existe la intersección. Todos estos errores a la teoría, y la teoría en sí, me parecieron bien interesantes, así que decidí hacer un gráfico. (Hacer click para verlo en tamaño completo).


Basicamente, según esa teoría, pasan dos cosas. Primero, si estás con alguien, eventualmente pasará el tiempo y tu relación de edades ya no será ideal. Y segundo, sólo tienes como 20-35 años (varía si eres hombre o mujer) para encontrar a alguien.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Teorías de después de las 2 a.m. : "Power Struggle"


Hace un par de años aprendí un término de historia llamado el "Power Struggle", en donde, dicho de manera simple, una nación/país tenía una batalla de poder contra otra nación/país, y una serie de eventos se desataban sólo para mostrarle al contrincante quien era superior; quien tenía más poder.

Básicamente, 'Power Struggle' = '¿Quién tiene el control?'

Pensar que ejércitos enteros se han formado, tanques se han construido y guerras han comenzado sólo por esta necesidad de probar quién tiene el control, suena ridículo y muy de niños de nido. Definitivamente tu nunca harías algo parecido, en ningún tipo de contexto... o sí?


¿No es eso algo parecido? Definitivamente no tiene las mismas consecuencias catastróficas en masa, ¿pero va por ahí, no? Uno siempre quiere estar en control de la situación.

Existen demasiados "jueguitos" en los principios de una relación como estos. Sea desde el momento que conoces a alguien y entra la duda... no lo puedo agregar a facebook todavía, pero... ¿por qué él/ella no me agrega? o en casos menos modernos, ¿le pregunto su número de teléfono, o espero a que me lo pregunte? Por algo existe el concepto de esperar tres días después de obtener el número para llamar. Tiene que existir un tema de orgullo en todo eso. Un tema de quién es el que está en control.

¿Cuántos momentos y oportunidades habrán pasado porque ninguno quiso ser el perdedor en la "batalla"? Seguro demasiados.

Dejando el orgullo de lado, creo que también todo esto es una especie de mecanismo de defensa, después de todo, si no existiera, uno estaría exponiéndose por completo, vulnerabilidades al aire (para mayor referencia ver este cómic). Pero aún así, este no sería necesario si la otra persona fuese más amable y no rechazara cualquier comentario que le dicen (cosa que seguro también es hecha por esa misma necesidad de control).

Sea uno o el otro, este fenómeno da creación a situaciones como parejas, perdón, dos individuos, que actúan como enamorados, hacen todo lo que enamorados hacen, se quieren como enamorados, pero sin aceptar la realidad lo etiquetan como "no pasa nada, ahhh"

Claro que a veces los juegos son la parte más divertida de todo, no voy a mentir, ¿pero serán tal vez divertidos porque es divertido estar en control? Pero hay que tener en cuenta que mientras más divertido es para uno, seguro es mucho peor para el otro, y muchas veces ese otro puedes ser tú. Si todos se dijeran todo de frente, sin juegos y rodeos, seguramente todo sería más fácil.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Teorías de después de las 2 a.m. : "+ - ≠ +"

Primero que nada, esta entrada da el inicio a una serie de entradas, Teorías de después de las 2 a.m., inspirada en la serie de televisión 'How I Met Your Mother' ("nothing good happens after 2 a.m.") y las teorías de Barney Stinson.

Segundo, para los poco matemáticos, no se asusten con el título.

Y tercero, esta teoría fue formulada por Patricio Jerí y por lo tanto cualquier crédito creativo va hacia él.

---

Generalmente, en el mundo de las relaciones, existen dos tipos de personas, los que quieren una relación y los que quieren un encuentro casual. Los dos casos pueden funcionar exitosamente, siempre y cuando sigan la regla general que dice: un positivo y un negativo, nunca hacen un positivo.
+ - ≠ +

Digamos que si eres un romántico y buscas una relación, tienes el símbolo "+", y si eres alguien buscando algo casual, tienes el símbolo "-" (lo positivo y negativo de cada situación es irrelevante). Dado esto, lo siguiente sucedería:

"+" y "+" dan + (positivo)
"-" y "-" dan + (positivo)
"+" y "-" dan - (negativo)

Si hubiéramos sabido que las matemáticas que nos enseñaron cuando éramos más chibolos servían en el mundo de las relaciones, entonces tal vez hubiéramos prestado más atención.

Estar en la última situación, es como estar atrapado en un limbo. Te engañas para pensar que la otra persona puede cambiar de opinión, cedes a la situación que la otra persona quiere pensando que es un acto recíproco, y que pronto tocará que la otra persona haga lo mismo por ti, y basicamente terminas perdido en una incómoda área gris.

No puedes ser un híbrido en ese sentido. Actuar como si no te importara tener una relación, ceder a todas las expectativas de la otra persona, actuar casualmente, pero en el fondo querer muchas cosas más, simplemente no funciona.

Un positivo y un negativo, nunca hacen un positivo.